Inputs por canales no controlados
Bandejas de correo, Excel adjuntos, PDFs escaneados. Sin trazabilidad ni validación al momento de la recepción.
← Volver a Consultoría
← Volver a Consultoría
Así es como entregamos un proyecto de optimización de procesos end-to-end: análisis cuantitativo del estado actual, diseño de la operación futura con tecnología integrada, flujos visuales y un caso de negocio que justifica cada paso.
Aviso: Este ejemplo replica la estructura, profundidad y estilo de un entregable real. Nombres de empresa, métricas específicas y arquitectura han sido reemplazados por datos ilustrativos. No hay información de clientes en esta página.
Cada organización tiene un proceso operativo crítico que funciona, pero a costa de personas que hacen trabajo manual repetitivo, archivos que se mueven por correo, validaciones que se hacen tarde y reprocesos que nadie cuantifica. Aquí lo describimos por dentro.
Bandejas de correo, Excel adjuntos, PDFs escaneados. Sin trazabilidad ni validación al momento de la recepción.
Personas leen el mismo documento, copian campos a una hoja de cálculo y validan visualmente — varias veces al día.
Cada operador aplica criterios distintos. La calidad depende del turno, del día y de la experiencia individual.
El dato entra en un sistema, se exporta a un Excel, se recarga manualmente en otro. Cada salto es una oportunidad de error.
La normativa vive en documentos, presentaciones y la memoria de tres personas. Ningún sistema la valida.
El re-trabajo no se mide. Las métricas operativas reportan "OK" mientras los equipos absorben la fricción en silencio.
No se puede rediseñar lo que no se midió. Levantamos tiempos por subproceso, identificamos riesgos por punto del flujo y trazamos cada problema hasta su causa raíz.
Reincidencia 4–7% por mes. Impacto: reproceso completo + escalamiento regulatorio.
Ocurre cuando dos operadores trabajan en paralelo sin lock. Reconciliación 2–4 días.
El criterio cambia y la actualización se propaga vía correo. Semanas hasta que todos operen igual.
El input original queda en bandejas personales. Auditoría requiere reconstrucción manual.
Tres operadores concentran el 60% del conocimiento. Su ausencia detiene el proceso.
Cada remitente envía el mismo dato en formatos distintos. Cada caso requiere interpretación.
No existe un contrato de información con quien envía el input. Cada remitente decide formato, completitud y oportunidad.
La validación vive en cabezas y documentos. No es ejecutable, no se versiona, no se audita.
Los sistemas no se hablan entre sí. Las personas son el "bus de eventos" — y eso es lento, costoso y propenso a error.
No hay panel que muestre dónde está cada caso. Preguntas comunes toman 20+ minutos de búsqueda.
El rediseño no es "agregar un robot". Es reconstruir el flujo para que los datos entren por canales controlados, las reglas se ejecuten en el sistema, los sistemas se comuniquen entre sí y las personas trabajen en lo que sólo las personas pueden hacer: decidir excepciones.
El nuevo modelo separa ingesta, inteligencia, orquestación y maestro de datos. Cada capa tiene un propósito único y dependencias visibles. Nada manual entra al core sin haber pasado por las primeras tres.
Cada entregable incluye flujos visuales como este: del documento entrante hasta la decisión final, con todas las ramificaciones del happy path y la cola de excepciones. Diagrama renderizado en vivo, no estático.
flowchart LR
A([Documento entra]) --> B[Portal de ingesta]
B --> C{Clasificador IA}
C -->|Tipo identificado| D[Gateway de IA + IDP]
C -->|Sin match| EX1[Cola de revisión humana]
D --> E{Validación
contra normativa}
E -->|Confidence ≥ 90%| F[Bus de eventos]
E -->|Confidence < 90%| EX2[Cola de excepciones]
EX1 --> AN[Analista decide]
EX2 --> AN
AN --> F
F --> G[Sistema core]
F --> H[Maestro de datos]
F --> I[Notificaciones]
G --> J([Caso cerrado])
classDef start fill:#f4b71c,stroke:#081014,stroke-width:2px,color:#081014,font-weight:bold;
classDef process fill:#fffaf0,stroke:#2f7b78,stroke-width:1.5px,color:#081014;
classDef decision fill:#f5f1e8,stroke:#f4b71c,stroke-width:2px,color:#081014;
classDef exception fill:#fef0ec,stroke:#c04d39,stroke-width:1.5px,color:#c04d39;
classDef ending fill:#4a8a55,stroke:#081014,stroke-width:2px,color:#fffaf0,font-weight:bold;
classDef human fill:#f5f1e8,stroke:#2f7b78,stroke-width:1.5px,color:#2f7b78,font-style:italic;
class A start;
class B,D,F,G,H,I process;
class C,E decision;
class EX1,EX2 exception;
class AN human;
class J ending;
No proponemos un big bang. Diseñamos una transición en dos horizontes para que la organización capture valor en el corto plazo y construya capacidad estructural en el mediano. Cada horizonte tiene entregables medibles.
Implementar el clasificador y la extracción con IA sobre el flujo existente. Eliminar las tareas más manuales sin tocar la arquitectura core. Pago propio en 6 meses.
Construir el bus de eventos y el maestro de datos. Los sistemas se hablan entre sí. La normativa vive en código. El proceso opera con excepciones.
No vendemos transformación abstracta. Detrás de cada decisión hay números — y los validamos contra el flujo real antes de proponer cualquier rediseño. Cifras ilustrativas para un proceso de complejidad media.
≈ 65% del esfuerzo manual actual transferido a flujo automatizado.
De recepción a cierre del caso. Predictibilidad sube de ±5 días a ±1.
Validación temprana captura errores antes de llegar al core.
Sin tocar arquitectura core. Con el equipo y los sistemas actuales.
Personas redireccionadas a trabajo de excepción y análisis.
La plataforma construida en H2 es reutilizable. El segundo proceso paga el costo del primero.
Junto al entregable construimos un prototipo HTML interactivo que muestra el flujo del analista y el dashboard de operación. La organización ve la solución antes de invertir en construirla.
El prototipo simula la nueva experiencia operativa: bandeja única, extracción asistida por IA, validaciones automáticas y panel con el estado de cada caso. El equipo puede recorrerlo, opinar y ajustarlo antes de que escriba la primera línea de código real.
La trampa más común en transformación de procesos es digitalizar la ineficiencia. Nosotros desmontamos el proceso primero, eliminamos lo que sobra y sólo entonces aplicamos tecnología — donde realmente genera retorno.
Levantamos tiempos reales, riesgos y reprocesos. Cada recomendación tiene una métrica detrás.
Eliminamos pasos redundantes antes de automatizar. Lo que no debe existir, no lo automatizamos.
Aplicamos IA en clasificación, extracción y validación. No la usamos como branding.
H1 paga H2. Cada paso captura valor por sí mismo y construye capacidad para el siguiente.
El equipo ve, recorre y opera la solución antes de invertir en construirla.
El bus de eventos y el maestro de datos sirven al siguiente proceso. El costo se amortiza.
Empezamos con una conversación. Sin propuesta, sin contrato — sólo claridad sobre cuánto te está costando ese proceso y qué tan rápido se puede rediseñar.
Hablemos →